Temakonkurrencen, 1. runde, Øde
Af Sten Sagen.

Temaet var ”Øde”. Et vidt begreb der kalder på mangfoldige tolkninger, hvad man da osse kunne se på de 16 billeder der var indleveret til konkurrencen.

Motiverne spændte bredt, lige fra:

En smuk blå himmel, der ikke var skæmmet af flyspor.
Kastrup Lufthavnsstation uden mennesker.
Et tomt olympisk svømmestadion i Barcelona.
To landskabsbilleder fra Islands ødemarker.
En ged i en sydlandsk baggård.
Et tomt spinning/fitness lokale.
Et vindue med et dukkehoved på vindueskarmen.
Et billede af et tomt svømmebassin i et Danland.
En stue i et forladt hus.
Personlige toiletter med forskellige navne på, i et ørkenlandskab.
En ensom fugl på en gren i en sø.
En tom plads foran Brandts Klædefabrik.
 
Maybritt Jensens billede af et ”idyllisk” forladt drømmehus landede på 3. pladsen,
på 2. pladsen kom Jørgen Jørgensens billede af et smukt (nogen vil måske sige lidt erotisk) ørkenlandskab fra Oman og...
1. pladsen erobredes af Anastasios Papadoulis med hans billede af en lille forfalden toiletbygning i en ørken uden for Marrakech.
 
Tillykke til alle 3 for de charmerende tolkninger på ”Øde”.

De 3 vinderbilleder og pointlisten ses herunder:


1. plads: Anastasios Papadoulis


2. plads: Jørgen Jørgensen


3. plads: Maybritt Hodal Jensen


Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.

Temakonkurrencen, 2. runde, Transport
Af Niels Holmgaard.

Til temakonkurrencen var de normale pointtællere og billedvendere ikke til stede. Derfor vikarierede jeg, som styrmanden for aftenens temakonkurrence, hvor emnet var transport.

På forhånd havde jeg en ambition om, at konkurrenceelementet skulle nedprioriteres, og at vi alle skulle have fokus på en kvalificeret billedbedømmelse. Jeg følte, at jeg gjorde mig meget umage for at være med til at finde kvaliteter ved alle billeder og samtidig ikke være bange for give de enkelte billeder konstruktiv kritik. Sådan var mit udgangspunkt den aften.

Da afstemningen blev læst op udspandt der sig imidlertid en voldsom diskussion om pointgivningen. Bl.a. placerede konkurrencens mest eksperimenterende billede sig på en sidsteplads. Nogle billeder havde fået point fra 2 og op til 8. Er konkurrencen for tilfældig, og er det ikke alle der er lige dygtige til at forstå billederne? Diskussionen var heftig.

Det hele endte for øvrigt med, at mit billede vandt konkurrencen. Og det var egentlig lidt underligt for mig. Mit ønske for aftenen havde været en fredsommelig billedbedømmelse, hvor alle kunne gå hjem med konstruktive kommentarer til deres billeder. I stedet endte det med en diskussion om point og placeringer. Men jeg skal da indrømme, at diskussionen var relevant.

De indleverede billeder delte sig i to grupper. Den ene gruppe var billeder taget enten i Sydøstasien eller Nordafrika. I disse områder af verden finder man spektakulære og anderledes former for transport, end dem vi kender fra det pæne Danmark. Det viste sig da også, at de ”udenlandske” billeder placerede sig øverst i konkurrencen, mens de ”danske” billeder lå i den nedre halvdel.

Det var en aften, hvor vi blev præsenteret for mange gode billeder i begge ender af skalaen.

Og så var det en aften, hvor det viste sig, at der er liv og diskussionslyst blandt de gamle drenge.

De 3 vinderbilleder og pointlisten ses herunder:


1. plads: Niels Holmgaard


2. plads: Egon Aarenstrup


3. plads: Kurt Hansen


Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.

Temakonkurrencen, 1. runde, Forfald
Af Sten Sagen.

Forfald er generelt et meget yndet tema for mange fotografer. Der er derfor mange spændende tolkninger af forfald, når man ser på diverse fotografier igennem tiden. Et af de fremmødte medlemmer kom med denne tolkning, frit husket: "Alle over 30 år er præget af forfald". I betragtning af de fleste fremmødte medlemmers fremskredne alder, så var der mildest talt ikke enighed om denne tolkning! Der var 18 billeder i konkurrencen, der hver kom med sit originale bud på forfald.

Vinderen blev Uffe Andersen med et smukt billede af forfaldent malerisk byhus i Havanna.
Tillykke til Uffe!

På 2. pladsen kom Egon Aarenstrup med et billede af en jeep, der mildest talt havde set bedre tider. Også et malerisk motiv, fundet på en gade i en Egyptisk by.
Tillykke til Egon!

3. pladsen blev på grund af pointlighed delt imellem Jørgen Jørgensen og Søren Wulff.
Jørgen Jørgensen placerede sig med et billede af en smuk forfalden mur.
Søren Wulff med et billede taget i et smukt lys/farver af en subsistensløs, antageligt psykisk syg mand fra de Vestindiske Øer. Billedet var nænsomt taget af manden bagfra.
Tillykke til Jørgen og Søren!

De 4 vinderbilleder og pointlisten ses herunder:


1. plads: Uffe Andersen


2. plads: Egon Aarenstrup


3. plads: Jørgen Jørgensen


3. plads: Søren Wulff

Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.

Temakonkurrencen, 4. runde 2018, Solstrejf
Af Sten Sagen.

Denne gang deltog 10 medlemmer med 19 billeder. Emnet Solstrejf blev diskuteret lidt på mødet. Det ærede medlem Søren Wulff oplyste at han havde googlet begrebet og frit husket, så forstod undertegnede at definitionen var: ”Solglimt i mellem skyerne på himlen, sol der skinner gennem et vindue”.
De øvrige ærede medlemmer havde mange andre fortolkninger af begrebet, hvilket billederne også tydeligt viste.
Følgende er nogle eksempler på billeder, der ikke endte blandt de 3 bedste: Et sort/hvid foto af en nøgen kvindestatue, oplyst af et solstrejf, en solnedgang med dramatiske skyer, en kvinde der, oplyst af solen fra et vindue eller lignende, sidder og laver halskæder, et sort/hvid billede af fire personer på en strand med solen som modlys. Derudover var der flere billeder fra skove med solstrejf plus andre fortolkninger.

Jørgen Jørgensens vinderbillede var et stemningsfyldt, flot farvebillede fra en smuk skov/skovbund med solstrejf. Tillykke til Jørgen!

Niels Holmgårds billede på 2. pladsen var et klassisk sort/hvid foto fra Flakhaven af 2 mennesker i et solstrejf, med lange skygger efter sig. Godt gået!

René Jensens billede på 3 pladsen var et dramatisk, malerisk, snelandskab med en truende himmel. Ligeledes godt gået René!
 
Som vanligt venter vi til juleafslutningen med at afsløre årsresultatet.
Skemaet er opdateret med slutresultatet.

De 3 vinderbilleder og pointlisten ses herunder:


1. plads: Jørgen Jørgensen


2. plads: Niels Holmgård


Delt 3. plads: René Jensen


Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.

Temakonkurrencen, 3. runde 2018, Menneskelige relationer
Af Sten Sagen.

René Jensen havde en rigtig god dag, idet pointene gav ham både første- og andenpladsen, men fordi det kun er det højest placerede billede der tæller med, måtte René ”nøjes” med en 1. plads. Billedet var et streetfoto af en samtale/møde mellem en klovn og en velproportioneret ung blond dame. Flot gået!

Jørgen Jørgensen fik en 2. plads for et stemningsmættet billede af to generationer der holder hinanden i hånden.

Poul Chr. Jensen delte 3. pladsen for et teknisk godt sort/hvidt billede i klassisk stil forestillende to personer der går hånd i hånd, i modlys.

Maybritt Jensen fik den anden delte 3. plads for et godt utraditionelt bryllupsbillede, også i den klassiske sort/hvide stil.

Konkurrencen var igen præget af meget få deltagere, 6 i alt. I år har tendensen været et lavt deltagertal i Temakonkurrencen. Spørgsmålet er om denne konkurrence har overlevet sig selv? Det er på tide at vi tager en seriøs snak om denne tendens! Skal formen ændres? Er der medlemmer der synes at måden konkurrencen afholdes på er for ubarmhjertig? Er tiden løbet fra det at konkurrere? Er det mere relevant at bruge tiden på en seriøs billedkritik, som alle kan lære af? Alle gode spørgsmål der eventuelt kan diskuteres til den snarligt kommende juleafslutning.
 

De 3 vinderbilleder og pointlisten ses herunder:


1. plads: René Jensen


2. plads: Jørgen Jørgensen


Delt 3. plads: Poul Chr. Jensen


Delt 3. plads: Maybritt Jensen

Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.

Temakonkurrencen, 2. runde 2018, Skrammel
Af Erling C. Hollmann.

Referatet fra denne omgang af Temakonkurrencen bliver lige så kort som mængden af deltagere. Kun 3 af de fremmødte 10 OFAister havde nemlig valgt at medbringe billeder, så 6 stk var blevet lagt frem til bedømmelse på det store bord. Her vil vi nøjes med at nævne de tre der fik de højeste placeringer:
 
Jørgen Jørgensens vinderbillede er et formfuldendt street-foto fra tydeligvis et østland og med et ubehageligt budskab bag den store mængde skrammel.

Niels Holmgårds billede på 2. pladsen er et billede fra noget der ligner udkantsdanmark. En renovering der er standset midt i det hele eller en nedrivning i gang?

Poul Chr. Jensens billede på 3 pladsen er en hilsen til et serviceorgan, der ikke er ret mange der roser.


De 3 vinderbilleder og pointlisten ses herunder:


1. plads: Jørgen Jørgensen


2. plads: Niels Holmgård


3. plads: Poul Chr. Jensen

Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.