Klubkonkurrencen 2. runde
Af Poul Chr. Jensen

På samme vis som i første runde, blev klubkonkurrencens anden runde også en digital udgave med dertil hørende dommergennemgang på Skype. Vi er ganske vist så småt begyndt at afholde møder i klublokalerne igen, men det var ikke til at vide i planlægningens stund. Når vi efter ferien afholder 3. runde og senere på året 4. runde, skifter vi igen tilbage til aflevering af papirbilleder og fysisk fremmøde af dommeren.
Anden runde blev bedømt af fotograf John Rasmussen fra Langeland, som har arbejdet med billeder i mange år, bl.a. ved TV2. John er en meget alsidig fotograf, hvilket også afspejlede sig i hans bedømmelse af vores billeder. Han kunne generelt lide det meste af det han så, og det afspejlede sig også i pænt høje point til de fleste af billederne. Godt for den enkelte deltager, omend det ikke gav den store spredning i pointregnskabet.
John var god til at sætte ord på sine oplevelser med billederne, hvilket altid er dejligt for os deltagere. Tak for det.
Deltagerantallet var status quo, med en lille forøgelse i forhold til første runde, og forhåbentligt fortsætter det i andet halvår, når vi vender tilbage til papirbillederne.

Vinderbillederne og pointlisten ses herunder:

Monokrome billeder:


Monokrom, 1. plads, autor: Egon Aarenstrup. Ingen titel.



Monokrom, 2. plads, autor: Egon Aarenstrup. Ingen titel.



Monokrom, 3. plads, autor: Niels Holmgård. Titel: Rundbold.


Farvebilleder:


Farve/papir, 1. plads, autor: Egon Aarenstrup. Ingen titel.



Farve/papir, 2. plads, autor: Poul Chr. Jensen. Titel: Lunapark.



Farve/papir, 3. plads, autor: Jørgen Jørgensen. Titel: Berlin Metro.



Stillingen efter 2. runde:

Monokrome billeder

 
Farvebilleder

•

Klubkonkurrencen 1. runde
Af Erling C. Hollmann

Der skal ikke herske tvivl om, at det var en garvet fotograf og dommer vi havde fået til at bedømme den første runde i årets klubkonkurrence. Det gav et tydeligt aftryk på den fremragende dommergennemgang. Leif Alveen har igennem tiden erhvervet sig så mange titler, at pladsen vist bliver for lille her til at nævne dem alle. Internettet er jo ikke uendeligt ;-)
1. runde i klubkonkurrencen var for første gang i OFA´s historie helt og holdent digital. Da vi ikke kan mødes fysisk og det ikke vil være forsvarligt at sende "uafsprittede" billeder til dommeren, var løsningen i stedet at sende digitale filer til billedsekretæren. Vi mødtes så som sædvanligt via Skype for at følge slagets gang. Et par deltagere mere end sidste år blev det til her i den 1. runde. Skal vi satse på, at det fortsætter resten af året, også selvom vi nok skal aflevere papirbilleder senere?

Vinderbillederne og pointlisten ses herunder:

Monokrome billeder:


Monokrom, 1. plads, autor: Erling C. Hollmann. Titel: Silhouets.



Monokrom, 2. plads, autor: Ebbe Rosendahl. Ingen titel.



Monokrom, 3. plads, autor: Poul Chr. Jensen. Titel: Lonely Ferry.


Farvebilleder:


Farve/papir, 1. plads, autor: Henrik R. Kristensen. Ingen titel.



Farve/papir, 2. plads, autor: Erling C. Hollmann. Titel: Solitary.



Farve/papir, 3. plads, autor: Kåre Selvejer. Titel: Pessegueiro II.



Stillingen efter 1. runde:

Monokrome billeder

 
Farvebilleder

•

Klubkonkurrencen, 3. runde
Af Kåre Selvejer

Tredje og afgørende runde af klubkonkurencen 2020

Der er, i det herrens år 2020, som en følge af Coronapandemien ikke meget, der har været “som det plejer”. Heller ikke når det gælder vores årlige, venskabelige kappedyst om hvem, der skal have æren af at kunne kalde sig klubmester i hhv. monokrom og farvebilleder. De vanlige fire runder blev reduceret til tre. Omvendt valgte vi at forhøje antallet af billeder i de sidste to runder fra de vanlige to i hver kategori til tre, således at årets mesterskab stadig afgøres på i alt otte billeder fra hver author.

Som en følge af de restriktioner Coronavirussen har medført måtte dommergennemgangen af sidste runde afholdes via Skype. Så heller ikke her var det “som det plejer”.

Det forhindrede imidlertid på ingen måde, at det blev en rigtig god aften i fotografiets tegn. Det blev det i høj grad takket være dommer, Henning Rix, der leverede en usædvanligt sober og fagligt velfunderet dommergennemgang. Billederne blev vurderet for dét de var, og det gode billede blev præmieret uden smålig skelen til genre. Billederne skulle, som Henning Rix udtrykte det, Fange, Fængsle og Fornøje. Undervejs kunne vi alle nyde godt af gode, saglige kommentarer omkring toneseperation og kontrast i de monokrome billeder, vigtigheden af at printe på papir, der fremhæver billedets kvaliteter, samt vigtigheden af, at passepartoutet skal skæres nøjagtigt, så billedet samlet præsenterer sig optimalt. Vi fik ligeledes gode råd om at sikre, at billedet fortæller den historie vi ønsker, eller også sikre en passende stram komposition uden unødvendige og distraherende elementer.

I monokrom besatte Søren Wulff tredjepladsen med et portræt fra vores fælles fototur til Great Danes Fightclub. Niels Holmgaard løb med andenpladsen med et miljø portræt taget i et indisk køkken. Formand Poul Christian Jensen satte sig også her forrest med et enkelt og stærkt billede af en buschauffør, der tager sig et hvil, siddende under lågen til bussens lastrum.

I farvepapir var Niels Holmgaard igen på skammelen, denne gang på tredjepladsen med et street billede fra Indien, af en dreng, der leger med et gammelt cykeldæk. Kåre Selvejer besatte andenpladsen med et stramt komponeret billede af boven på et skib med tilhørende spejling, taget på vores fælles tur til Odense havn. Øverst på skammelen kom endnu en gang Poul Christian Jensen med billedet, “grøn trappe”, fanget i Polen.

Afslutningsvis viste Henning Rix et udvalg af egne billeder, der på alle måder viste, at han bestemt havde noget at ha’ sine dommerkommentarer i. Tilbage, ud over at sige en stor tak til dommeren, er nu at få talt pointene op og få fordelt æren og ikke mindst guld-, sølv- og bronzemedaljerne til årets vindere af klubkonkurrencen 2020.

Skærmdump fra Skypemødet. Foto: Henning Rix

Skærmdump fra Skypemødet. Foto: Henning Rix

Vinderbillederne og den foreløbige pointliste ses herunder, slutresultatet for 2020 offentliggøres den 3. december.

Monokrom:


Monokrom, 1. plads, autor: Poul Chr. Jensen. Titel: Busdriver.


Monokrom, 2. plads, autor: Niels Holmgård. Titel: Køkkentjans.


Monokrom, 3. plads, autor: Søren Wulff. Titel: Træningspause.

Farve/papir:


Farve/papir, 1. plads, autor: Poul Chr. Jensen. Titel: Grøn trappe.


Farve/papir, 2. plads, autor: Kåre Selvejer. Titel: Kølevand.


Farve/papir, 3. plads, autor: Niels Holmgård. Titel: Glad.

Stillingen efter 3. og afgørende runde.
* Det laveste opnåede point for et billede i årets løb. Dette frætrækkes summen for at give mulighed for at eksperimentere med motiverne, uden at man "bliver straffet" for at gøre det.

Klubkonkurrencen 2. runde
Af Erling C. Hollmann

På dette tidspunkt ville det, i et ikke-corona-år, have været 3. runde som var blevet bedømt. Men som tidligere nævnt, blev de 4 normale runder skåret ned til 3 her i 2020. Dommer var denne gang et tidligere OFA-medlem, nemlig Carsten Michael Pedersen. Du kan se CMP's billeder på hans hjemmeside her: https://cmpedersen.dk/

Indledningsvis sagde Carsten: "En god ting man kan gøre i fotografi er nogle gange at bryde reglerne, så det vil jeg gøre og se bort fra klubbens bedømmelsesregler og i stedet optræde som diktator for en aften."
Han fik dog ikke sagt alt det han gerne ville under selve dommergennemgangen, så derfor skrev han følgende i vores Facebookgruppe dagen efter:

Tak for i går og at I gad høre på mig!

Jeg bemærkede en vis skuffelse over at en del lå helt nede fra 1 point, derfor en kort opsummering, da jeg ikke fik sagt alt det jeg havde forberedt hjemmefra. Brug det eller glem det, grin eller græd 😊

1. Kraftigt teknisk behandlede billeder er skideflotte ved første øjekast. Man aner bare ikke om det har taget ugevis at lave ved godt håndværk eller om det er fremkommet ved et enkelt tryk i et eller andet filter andre har opfundet på forhånd for én. Hvilket ikke er helt ligegyldigt. Man kigger, fascineres, og så er der ikke mere. Læg indsatsen i marken og finpuds hjemme, ellers bliver det blot et teknisk cirkus. Et flot motiv tilføres intet ved overdreven behandling.

2. Klippe/klistre/kloning er i min verden absolut uacceptabelt. Ingen elementer må fjernes/sættes ind, jeg vil se virkeligheden gennem kameraet, fortolket af fotografen. Jeg vil ikke snydes. Hvis jeg ved det sker eller blot muligheden foreligger, bliver jeg mistænksom og føler mig bedraget – og tror ikke på billedet. Og mistænker bagefter (med urette måske) andre billeder i samlingen for også at være snyd. Slut med kloning/klister og overdreven billedbehandling, vi mister tiltroen til billedet.

3. Feriebilleder er dejlige, der skal dog noget særligt til at det ikke forbliver ”fattige mennesker gør noget for fotografen”. Prøv noget andet, vind deres tillid, tag med dem hjem, se hvordan de bor. Hvad gør de til aften, beder de en bøn, sover ungerne i en stor bunke, ligger de i ske, bader de i en flod, hygger de med noget, har de familieritualer osv. Vi skal tæt på og vi skal se deres verden, og ikke den facade de forventer de skal stille op med et stort smil til fotomaskinen!

4. Det gode billede er troværdigt, der er lagt et arbejde i optagelsen. Man har naturligvis også lov bare at være svineheldig en gang imellem og få det serveret på et sølvfad, men her er kunsten så at spotte det og være hurtig. Der er noget på spil i det gode billede, fotografen har involveret sig og gået et skridt ind og afdækket noget. Trængt ind, hvor vi normalt ikke kommer. Eller formidlet en stemning, en person, en situation. Som med sportsbillederne, de badende børn, den gamle dame i sofaen, og de ængstelige handlende med maske i supermarkedet. Dem kan jeg mærke og jeg gør mig tanker. Jeg ved, det er noget i virkeligheden jeg skal forholde mig til.

Til overvejelse:
Hvorfor ikke ændre de to kategorier i konkurrencer fra farve og s/h, til hhv. eksperimental og dokumentar? Det ville yde begge kategorier mere retfærdighed. Dermed skulle alle billeder med overkraftig teknisk bearbejdning, som tangerer en for voldsom ændring af billedet ud over almindelig redigering, samt kloning og klippe/klistre ligge i kategori eksperimental. Jeg ville f.eks. ikke have lagt vægt på om spejlingsbilledet var ægte eller kraftigt manipuleret/bearbejdet på den ene eller anden måde, afhængig af hvilken kategori den ville være under. Og kolibrien havde jeg troet mere på og ikke været i tvivl om vingeslagene var kunstigt lavede og om baggrunden var klonet væk og ændret, hvis den lå i dokumentar. Billederne ville have kunne få kredit for det, de var.
Til gengæld kunne dokumentarbillederne have fået hårdere kritik, fordi det netop er dokumentar og skal afspejle et anderledes og mere modigt håndværk. Nu som i går, glimrede de og vandt pga. ærligheden, enkeltheden og modet til at tage dem, sat op mod teknisk hjemmearbejde i billedbehandlingsprogram og smukke naturbilleder.

Min pointe er, at det faktisk er lidt uretfærdigt mod billederne at sætte så forskellige ting op mod hinanden.

/Carsten Michael Pedersen


Vinderbillederne og pointlisten ses herunder:

Monokrom:


Monokrom, 1. plads + Dommerdiplom, autor: Niels Holmgård. Titel: Angsten.


Monokrom, 2. plads, autor: Anastasios Papadoulis. Titel: Silence.


Monokrom, 3. plads, autor: René Jensen. Titel: Grandma Takes A Nap.

Farve/papir:


Farve/papir, 1. plads, autor: Søren Wulff. Titel: Badende børn i Volga.


Farve/papir, 2. plads, autor: Maybritt Hodal Jensen. Titel: ICY.


Farve/papir, 3. plads, autor: Niels Holmgård. Titel: Brønden.

Stillingen efter 2. runde:

Klubkonkurrencen 1. runde
Af Erling C. Hollmann

2020 er ikke som et år plejer at være, heller ikke i OFA. Alle arrangementer i klublokalerne har været aflyst fra midt i marts og frem til starten af juni. Dog har der været et par fototure, hvor vi har kunnet holde passende afstand til hinanden og Skype har også været i spil under "Den Store Nedlukning". Det ændrede program har haft indflydelse på afviklingen af Klubkonkurrencen; der er blevet barberet en runde af, så der kun er 3 ialt i 2020. De fleste dommergennemgange sker normalt ved, at dommeren er gæst hos os, hvor vi på kropssprog og tonefald får flere informationer, end der bare er i de ord, der er knyttet til de enkelte billeder. Derfor virkede billedsekretærens oplæsning af Ida Refsgaards noter nok også mere ubarmhjertige og strenge end de var tænkt. Der skal dog ikke herske tvivl om, at Ida har set bedre billeder fra OFA's medlemmer og det lagde hun heller ikke skjul på. Lad det være en opsang til deltagerne og et incitament til at skrue op for kvaliteten i de sidste to runder, vi forhåbentlig kan afholde i 2. halvår.

Vinderbillederne og pointlisten ses herunder:

Monokrom:


Monokrom, 1. plads, autor: Poul Chr. Jensen. Ingen titel.
Dommerens noter: "Nok et billede, der vil skille vandene, men jeg vover at præmiere. Det stiller spørgsmål. Hvorfor de dybe panderynker? Telefonens funktion i hånden? (Suttekluden?) Tilsyneladende ingen samtale. Generation modløs? Her stilles flere spørgsmål end gives svar. Beskæres til højre. Tillykke!"


Monokrom, 2. plads, autor: Anastasios Papadoulis. Titel: Danish Royal Ballet.
Dommerens noter: "Det rigtige øjeblik - koncentration samler oplevelsen - Balance i billedet - Perfekt konvertering - Her er fokus."


Monokrom, 3. plads, autor: René Jensen. Titel: Marriage Is Like...
Dommerens noter: "Autor med sans for humor - Workshop - Komposition bidrager - Ordensmenneske - Hønen kan bestemt ikke undværes - Godt gået."


Farve/papir:


Farve/papir, 1. plads, autor: Kåre Selvejer. Titel: Gammel Eg.
Dommerens noter: "Mystik - Fortælling - HCA - Øjet forstærker og træet bliver næsten levende - God komposition og beskæring. Dæmpet farvetone - Rum og plads til fantasien. Godt set og Photoshoppet."
Autors bemærkning: "Ingen Photoshop, kun lettere justeringer i Lightroom - lyset var sådan"


Farve/papir, 2. plads, autor: Anastasios Papadoulis. Titel: Autumnal Shapes.
Dommerens noter: "Ensom cyklist centreret - Forladthed - Stemningen understreges af kompositionen - Her fungerer filteret - Blå farve - Opklæbning, fy, fy!!!"


Farve/papir, 3. plads, autor: Niels Holmgård. Titel: Eftermiddagslys.
Dommerens noter: "Hverdagspoesi - Smukt og stemningsfuldt hverdagsbillede - Fin silhuet og spejling - God indramning - Fin indføring."


Stillingen efter 1. runde:

Klubkonkurrencen, 4. runde
Af Erling C. Hollmann.

Årets sidste og afgørende runde havde fået trukket et tidligere OFA-medlem ned i klubben for at agere dommer over de indleverede billeder. Så kunne man måske frygte, at det blev til en gang ananas i egen juice, men det var langt fra tilfældet. Halldór, og det var ham det var, startede nemlig med at give OFA's medlemmer en grundig opsang: "Jeg er skuffet over kvaliteten i billederne, når man tænker på, at OFA netop er blevet årets mesterklub i Fælles Fynske Fotokonkurrence". Især farvebillederne skuffede Halldór, da de...
    • Manglede power...
    • Ikke ville nok...
    • Billederne taler ikke til mig, hvad vil de?

Med hensyn til de sort/hvide billeder var Halldór noget mere positiv og kunne beskrive dem sådan:
    • Helt anden entusiasme...
    • Generelt gode - og mange fantastisk gode...
    • Jeg er begejstret, begejstret over ingenting...

Den sidste bemærkning kom til et billede, som var helt minimalistisk i sin opbygning.

Så det var dels et godt gensyn med Halldór, der havde brugt, som han selv beskrev det: Erfaringsrygsækken til at bedømme billederne og dels en sjælden farverig bedømmelse som vi ikke har set længe. Halldór havde mange ord i sig og de kom alle fra hjertet.


Vinderbillederne og pointlisten ses herunder, fra 3. - 4. runde skete der ikke de store forskydninger, som vi tidligere har set det:

Monokrom:


Monokrom, 1. plads, autor: Niels Jørgen Valentin. Titel: Uni Vers.


Monokrom, 2. plads, autor: Egon Aarenstrup. Ingen titel.


Monokrom, 3. plads, autor: René Jensen. Titel: Forest Art.

Farve/papir:


Farve/papir, 1. plads, autor: Søren Wulff. Titel: Mexikanske piger fletter.


Farve/papir, 2. plads, autor: Egon Aarenstrup. Ingen titel.


Farve/papir, 3. plads, autor: Kaare Selvejer. Titel: Gulstav i aftenlys.


Stillingen efter 4. runde:
*Det laveste opnåede point for et billede i årets løb. Dette frætrækkes summen for at give mulighed for at eksperimentere med motiverne, uden at det "giver risiko for at ødelægge alt."