søndag, 04. december 2016
 
 
Advertisement
Indhold:
Forside
Om klubben
Nyheder
Program
Publikationer
Artikler
Konkurrencer
Vedtægter og regler
Links
Nyheds Feeds
Kontakt os
Sitemap
S?g
Gallerier
Medlemmernes sider
Diverse OFA aktiviteter
Forsidebilleder
Facebook-status:
 


RAW, er en fællesbetegnelse for filformater, som kan bruges ved digital fotografering med spejlrefleks- og avancerede kompaktkameraer samt ved billedskanning.

RAW-filer er ikke bearbejdet af kameraets billedbehandlingssystem, men fremstår i rå form med direkte angivelse af hvor meget lys hver enkelt pixel på sensoren har opfanget. For at få et alment brugbart billede skal der nødvendigvis foretages en del efterbehandling, og i praksis producerer digitalkameraer derfor oftest JPEG-filer; der er komprimeret og har fået justeret f.eks. hvidbalance, farvemætning og kontrast.

RAW-filerne kan ikke anvendes direkte i en browser eller billedbehandlingsprogram, før de er behandlet på en computer med en RAW-konverter og ændret til et RGB-format, TIFF eller JPEG.

Kilde: Wikipedia

 
Login
(Kun for OFA's medlemmer)





Glemt din adgangskode ?
Sidste nyt
Mest populære
Velkommen til OFA
fredag, 01. juli 2016

Velkommen

Klik dig rundt v.h.a. menuen til venstre, og find bl.a. information om klubben, artikler om fotooplevelser og gode råd om fotografering. Se vores gallerier og program over aktiviteterne i klubben, eller find links til vores medlemmers egne hjemmesider. Billeder og omtaler af vores konkurrencer, arrangementer og fototure finder du også her.

 
Klubkonkurrencen 2016, resultat
søndag, 27. november 2016

Klubkonkurrencen 4. runde, slutresultat
Beskrivelse af 4. runde og billeder følger snarest muligt.

  Monokrom 1. runde 2. runde 3. runde 4. runde I alt Laveste Total
1 Niels Jørgen Valentin 29 32 22 27,70 110,70 6,00 104,70
2 Flemming Winther 33 34 16 24,30 107,30 5,00 102,30
3 Lone Helene Erichsen 28 30 20 32,00 110,00 9,00 101,00
4 René Jensen 27 26 24 26,30 103,30 7,00 96,30
5 Niels Holmgård
22 28 24 27,40 101,40 9,00 92,40
6 Jens Groth
33 22 17 24,30 96,30 7,00 89,30
7 Poul Chr. Jensen 30 27 19 22,30 98,30 9,00 89,30
8 Maybritt Jensen
19 31 15 19,90 84,90 6,00 78,90
9 Aiki Linette Dyring 18 22 15 22,40 77,40 5,00 72,40
10 Egon Aarenstrup
18 30 21   69,00   69,00
11 Preben Hansen
18 29   10,00 47,00   57,00
12 Pia Valencia     26 26,70 52,70   52,70
13 Cosmin Cirstea       27,60 27,60   27,60
14 Bjarne Grubbe
26       26,00   26,00

 

  Farvepapir 1. runde 2. runde 3. runde 4. runde I alt Laveste Total
1 Poul Chr. Jensen 39 30 18 26,00 113,00 11,00 102,00
2 René Jensen 32 31 25 26,30 114,30 13,00 101,30
3 Jens Groth 28 24 34  24,67 110,67 10,00 100,67
4 Lone Helene Erichsen 27 31 21  25,60 104,60 6,00 98,60
5 Niels Holmgård 21 32 24  28,00 105,00 9,00 96,00
6 Flemming Winther 33 32 18  16,67 99,67 4,67 95,00
7 Niels Jørgen Valentin
20 27 35  20,00 102,00 8,33 93,67
8 Maybritt Jensen 25 30 25  17,60 97,60 7,00 90,60
9 Aiki Linette Dyring
21 27 12  13,30 73,30 5,30 68,00
10 Preben Hansen
18 23 23  9,00 73,00 6,00 67,00
11 Egon Aarenstrup 27 26 18   71,00   71,00
12 Pia Valencia     17  30,00 47,00   47,00
13 Cosmin Cirstea       21,90 21,90   21,90
14 Bjarne Grubbe
14       14,00   14,00

 
Temakonkurrencen, 4. runde 2016
søndag, 27. november 2016
Efterladt
Af Poul Chr. Jensen.

Efterladt, ”man har ladet noget eller nogen være tilbage efter man har forladt et sted”, dette begreb skulle fortolkes i billeder i kvadratisk format i temakonkurrencens 4. runde.

I kategorien for efterladte genstande var der alt fra efterladenskaber i form at gement rod, som i konkurrencens anledning var blevet samlet i pæne billedkompositioner, efterladte møbler i strandkanten, efterladte vandrutsjebaner, efterladte sko og Barbiedukker, samt efterladt inventar i forladte bygninger. To særlige varianter var Aikis billede af en efterladt opvask, som vi fik vished om ikke var hendes egen, og Jens billede af 2 søm, der var efterladt med spidsen strittende ud af nogle plader, til stor fare for de forbipasserende.

Bedst i denne kategori var, på tredjepladsen, Lisas billede af et efterladt køkken i meget ramponeret stand, flot gengivet i en billedtone, der understregede stemningen på bedste vis.

Bortset fra et billede af et efterladt hus omkranset af fugle, et billede af efterladte gravsten og et med nogle efterladte dyr i udstoppet form, var der efterladte børn på resten af billederne. Børn efterladt i skoven, i toget og i en rodet baggård. Det var også blandt disse, at vinderbillederne skulle findes. Lone indtog andenpladsen med sit billede af et barn efterladt i en skummel kælder, efter sigende både eget barn og kælder, en fin løsning, naturligvis konstrueret til lejligheden.

Førstepladsen blev på fornemmeste vis indtaget af klubbens nyeste medlem, Cosmin fra Rumænien, med et billede af et efterladt og ulykkeligt barn, siddende udenfor en dør. Meget realistisk, og det viser sig da også, at situationen er autentisk. Cosmin fortæller, at begge forældre er taget afsted på en længere tur efter frisk vand, og barnet er efterladt, ganske vist sammen med sine søskende, men det ser ikke ud til at påvirke humøret i positiv retning.

En flot afslutning på årets temakonkurrence, og en flot debut for Cosmin. Tillykke til vinderne og til alle klubmedlemmer, der har bidraget til temakonkurrencen gennem årets fire kvartaler med spændende fortolkninger af temaerne: ”To ”, ”Bevægelse”, ”Familien” og ”Efterladt”. Vi ses til mere tema i 2017….

Slutresultatet efter alle 4 runder i 2016, blev som følger:

1. plads: Lisa Winther
2. plads: Niels Holmgård
3. plads: Lone Helene Erichsen

Men det kunne nemt have gået helt anderledes, da der sammenlagt er mindre end ét points forskel på 3. og 1. pladsen. Kigger vi på et gennemsnit over de 4 runder, er forskellen mellem nr. 3 og 2 på 0,12 point og mellem nr. 2 og 1 på 0,08 point. Så tæt har det vist aldrig været før...

De 3 vinderbilleder ses herunder:

1. plads
1. plads: Cosmin Cirstea

2. plads
2. plads: Lone Helene Erichsen

3. plads
3. plads: Lisa Winther

Traditionen tro kan man give hvert billede fra 1 - 10 point. Pointene herunder fremkommer ved at dele antallet af afgivne stemmer op i det samlede pointtal. Derved får man en ensartet pointgivning henover runderne uanset antallet af dommere (læs: medlemmer). Det giver samtidig retfærdighed i tilfælde af, at autor ikke selv er fremmødt og derved ville kunne få et højere gennemsnit, idet man ikke må give sit eget billede point.

  Autor Runde 1 Runde 2 Runde 3 Runde 4 I alt Gennemsnit pr. runde
1 Lisa Winther
7,13 7,07 6,94 7,15 28,29 7,07
2 Niels Holmgård 6,38 7,40 7,56 6,62 27,96 6,99
3 Lone Helene Erichsen 5,44 7,60 7,19 7,23 27,46 6,87
4 Aiki Linette Dyring 7,19 6,93 6,38 6,46 26,96 6,74
5 Jørgen Jørgensen 6,81 7,07 6,81 5,69 26,38 6,60
6 Flemming Winther 6,56 6,00 6,88 5,69 25,13 6,28
7 Ebbe Rosendahl 6,50 6,00 5,75 4,85 23,10 5,78
8 Jens Groth 6,25 5,00 5,13 5,08 21,46 5,37
9 Pia Nicoline Valencia 7,63   7,13   14,76 3,69
10 Niels Jørgen Valentin
6,81 6,73     13,54 3,39
11 Poul Chr. Jensen 6,75 6,13     12,88 3,22
12 Cosmin Cirstea       7,92 7,92 1,98
13 Sten Sagen     5,81   5,81 1,45
14 Bjarne Grubbe 5,63       5,63 1,41
15 Peter Strarup
5,38       5,38 1,35
16 Ole Bøgelund
4,56       4,56 1,14